"Måla med ljus"

Made in the USSR - The Russian Leica M Connection

It happens every now and then that people tell me that Leica cameras and lenses are far to expensive and that they can´t understand how i can afford to be a Leica photographer with my poor salary. But the thing is that Leica don´t have to be that expensive since you can make exellent use of a 15 EURO lens on a modern digital Leica M.



Strangely I didn´t receive the question when I owned a bulky and really expensive Canon 1ds Mark II and many big lenses with red rings. One might think that Leica cameras are expensive but the thing is that they don´t have to be that expensive. If you take some time to shop around the second hand market you can find bargain priced Leica M8 and M8.2 from 1000 Euro (9000 SEK) and that´s even cheaper than some so called poor man Leicas from Ricoh and Fuji.



There are many good M mount and LTM lenses to find. Voigtländer and Zeiss makes "bargain" priced lenses that are both good and affordable. The second hand market is filled with good, interesting and cheap lenses ready to recycle from Canon, Topcor, Ricoh, Soligor, Voigtländer, Konica, Minolta and so on. There are also some good old Leitz lenses with LM39 thread to find for really decent prices. Don't´forget the Russian connection there are some really good Russian lenses with LTM thread to find especially Jupiter-12 f2,8/35mm and Jupiter-3 Sonnar f1,5/50, lenses that you can use on M mount Leicas with a LTM to M adapter.



I think that you already heard this one before; "The thing about Leica are the lenses". That might be true for some people, but it´s not true for me cause I happen to like rangefinder cameras and I like to recycle good old lenses that doesn´t cost me a fortune to get. Since Leica is the only manufacture that makes real digital rangefinders I stick with Leica. But if you have the money and want to have the absolute best in quality - go for Leica lenses it can´t be any better.

Don´t try this at home. Although the lens works perfect on your good old Leica M2 or M4 you can severely damage the shutter if you mount and use a Jupiter-12 2,8/35mm lens Made in the USSR on your digital Leica M. My lens works perfect on my digital Leica but that dosen´t say that every Jupiter-12 lens will do the same. The Jupiter-3 equipped with a LTM adapter works perfect on all digital Leicas.


Dude, The Surf's Always Up in Jönköping © Mikael Good. All Rights Reserved. Leica M8.2 + Jupiter-12 2,8/35mm

I took all the photos in this article with a Leica M8.2 and a good old Jupiter-12 2,8/35 mm lens made in the USSR down at lake Vättern in Jönköping earlier this day. A lens made in USSR is perfect for winter conditions and it works at it´s absolute best in such conditions. I paid 10 EURO for the lens and 5 EURO for the LTM to M adapter, don´t you think that it is a exellent price for such a good lens?

Text and Photo: © Mikael Good, 2012. All Rights Reserved.

2012-12-11 13:45   Nisse Larsson

Dramatiskt fina isbilder. - Nilserik

Svar från Chasid 2012-12-11 15:05

Tack för din kommentar Nils-Erik :)
/Mikael Good

2012-12-11 14:12   syntax

Bakom Jupiter 2.8/35mm döljer sig Zeiss Biogon 2,8/3,5cm som kom på marknaden 1936. Det var då världens ljusstarkaste vidvinkelobjektiv. Konstruktören Ludwig Bertele ler i sin himmel om han kan läsa din blogg. Jupiter 12 kan vara bra - men det är inte säkert, då den tillhör det ryska standardutbudet som är tillverkad i jätteserier, och som därför är "rationellt" slutkontrollerat. Jupiter 3 1,5/50mm däremot, var ett specialobjektiv som man behövde en rekvisition för att köpa. Alla Jupiter 3 som jag har prövat har varit bra.

Fina bilder som ger syn för sägen.

Svar från Chasid 2012-12-11 15:10

Tack för din kommentar Peter :)
Även om objektivet konstruerades av Ludwig redan 1936 så har det väldigt mycket kvar att ge. För att vara en såpass gammal konstruktion är jag mycket överraskad av hur bra objektivet faktiskt är, jag har även testat att fota färg med det och det ger äkta Zeissfärger som inte behöver korrigeras i ACR. Mitt exemplar må ha ett risigt yttre men glasbitarna sitter där de ska och ingen olja har letat sig in till bländarlamellerna.
/Mikael Good

syntax 2012-12-11 16:55

Jo, konstruktionerna håller märkligt väl - vi snackar ju om avsevärda tidsrymder. Jag har hårdtestat förebilderna, krigsutförandet av Sonnar 1,5/5cm T, och Biogon 2,8/3,5cm T. Till uppåt 90% går det inte att skilja bilderna från material taget med ett modernt MC-objektiv. Båda dessa konstruktioner har få fristående linsgrupper, vilket bidrar till de utmärkta transmissionsförhållandena - och sedan var det den lilla omständigheten att Ludwig Bertele var ett geni på optik.

Svar från Chasid 2012-12-12 08:13

Idag har optiktillverkarna avancerade datorer och precisionsinstrument till sin hjälp och med det i åtanke är det extra beundransvärt att geniala konstruktörer som Ludwig Bertele och Walter Mandler kunde ta fram optik som håller måttet än idag.
/Mikael Good

2012-12-11 14:45   Johan Svensson

Grymt snygga bilder Mikael,är de tagna med Leica M8??

Svar från Chasid 2012-12-11 15:12

Tack för din kommentar Johan :)
All bilderna är tagna med en M8.2 men sensorn är exakt densamma som i M8. Kameran på bilden är förövrigt en M8:a. Jag har inte testat Leica MM men det går att få ut riktigt snygga svartvita bilder ur både Leica M8:s och M8.2:s DNG-filer och som bonus går det att fota i färg med dem :)
/Mikael Good

2012-12-11 15:04   ronny vervaart

vad är det för skillnad på m8-m8/2,( jäkla läckra bilder.)mvh ronny

Svar från Chasid 2012-12-11 15:14

Tack för din kommentar Ronny :)
Det sitter en tystare slutare i M8.2 och den har även safirglas på displayen i övrigt är det ingen direkt skillnad.
/Mikael Good

2012-12-11 15:32   Norpan

Bra bilder Mikael.

Något jag tänkt på när det gäller Leicamänniskor är att de gärna köper ett dyrt kamerahus och ett dyrt objektiv. Sedan använder de den kombinationen och behöver nästan aldrig köpa extrautrustning.

I slutänden blir det billigare än att köpa en måttlig dyr DSLR, typ fem objektiv, minst en blixt och ett stativ.

Inget av dem är rätt eller fel. Det handlar bara om olika förhållanden till konsten.

Svar från Chasid 2012-12-11 16:02

Tack för din kommentar Dawid :)
Att hålla sig till en kamera och ett objektiv är det många Leicamänniskor som gör och det tycker jag definitivt att de ska få fortsätta att göra om de har råd och det passar dem. Men jag är själv inte någon rättrogen Leicafotograf då jag gärna kör med dubbla kamerahus och objektiv som motsvarar de klassiska reportagebrännvidderna 21, 28 och 50 mm. För mig är Leica både en flanörkamera och ett arbetsredskap. Och skulle det dyka upp ett riktigt bra alternativ till Leica är det mycket möjligt att jag överger märket.
/Mikael Good

2012-12-11 15:50   mudride

Den optiska prestandan må vara bra, men mekaniskt finns det en hel del kvar att önska. Mitt Jupter-12 ramlade isär - utan förvarning. Det gick visserligen att montera ihop objektivet igen, men det säger ändå en hel del om kvalitén. Jag har heller aldrig riktigt kommit överens med bländarringen.

Jag tycker Industar-61 är ett av de mest prisvärda objektiven om finns. Ett bra exemplar presterar definitivt i klass med exempelvis Elmar 50/2,8.

http://www.mudride.com/blogg
/Johan

Svar från Chasid 2012-12-11 16:10

Tack för din kommentar Johan :)
Under sovjettiden var det måndag hela arbetsveckan och därför finns det mängder av måndagsexemplar men om man har tur kan man få tag på ett exemplar som var förbehållet för någon partipamp. Jag tror att mitt Jupiter-12 är ett sådant objektiv. Bländarringen är märkligt utformad men jag körde nästan uteslutande på 8 meter, bländare 8 och 125/sekund idag så den knepiga bländarkonstruktionen störde mig inte så mycket.
/Mikael Good

2012-12-11 15:58   Prime

Har du tips på några tredjepartsobjektiv till Leica M9?
Har en 35, så gärna med något mellan 50-120!

Svar från Chasid 2012-12-11 16:13

Tack för din kommentar Simon :)
Jupiter-3 Sonnar f1,5/50mm är som sagt ett mycket bra objektiv.
/Mikael Good

2012-12-11 16:16   Urr

Riktigt fina vinterbilder. Det är snudd på att jag börjar huttra vid datorn.

Svar från Chasid 2012-12-11 17:24

Tack för din kommentar Urban :)
Det var riktigt, riktigt kallt nere vid sjön så jag förstår att du huttrar :)
/Mikael Good

Urr 2012-12-11 17:30

Annars sprider du ju ofta värme omkring dig, och det är jag glad för.

2012-12-11 16:59   Turbo56

Mycket fina bilder i dagens inlägg, lagom råa med starka kontraster som passar motiven.
Objektivet och kameran gör ett bra tandemjobb.

Svar från Chasid 2012-12-12 07:32

Tack för din kommentar Stefan :)
Jag blev faktisk överraskad över bildresultatet men mven om objektivet är riktigt bra för sin ålder så kommer jag primärt att använda mitt Summicron.
/Mikael Good

2012-12-11 18:04   Benganbus

Vad gäller ryska objektiv, så är det nog en finess med att Leica M8 har en litet mindre sensor,
då använder man inte "hela" objektivet!
/Bengan

Ps. Tidiga "Jupiter-12" e också intressanta! Jag har en som det står 1948 på!
Men tyvärr så e den nog inte rysk... ;)

Svar från Chasid 2012-12-12 07:42

Tack för din kommentar Bengan :)
Jag har faktiskt testat objektivet på en fullformatare med gott resultat. Fullformataren var en Leica M3. Jupiter-12 och M3:an gifte sig riktigt bra, det var i alla fall skarpt förutom längst ut i de yttersta hörnen på filmen, men det är ju å andra sidan inget som är direkt ovanligt även med betydligt modernare optik. Jag har ett till Jupiter-12 på gång som jag fick på köpet när jag köpte en 35mm sökare och det objektivet är betydligt äldre än det som jag har nu, det är mycket möjligt att det precis som ditt objektiv inte har ryskt ursprung :)
/Mikael Good

2012-12-11 19:11   Anders F. Eriksson

Mycket bra bilder tycker jag, men vadan all denna reklam för M8 du gjort på sistone? :)

Svar från Chasid 2012-12-12 07:46

Tack så mycket för din kommentar Anders :)
Jag gör inte reklam för någon specifik kamera men jag marknadsför gärna tankar om förnöjsamhet och återanvändning och de tankarna går lika gärna att praktisera på och med andra kameramärken :)
/Mikael Good

2012-12-11 22:07   Joakim K E Johansson

Jag kör också med Jupitergluggar till min Leica. Har kanske haft en del tur när det gäller min Jupiter 8, för den är skarp och fin. Känns som väldigt prisvärda objektiv - lindrigt sagt :-)

Svar från Chasid 2012-12-12 08:03

Tack för din kommentar Joakim :)
Även om det finns en hel del bra och prisvärda objektiv på begagnatmarknaden från andra tillverkare än Leica så är det ändå något speicellt med Leicaobjektivens färgteckning och den tredimensionella känslan som de ger. Men om man har lite tur så kan man få tag på originaloptik för en billig peng. Mitt primära objektiv är ett Leitz Summicron-C 40/2 som jag bara har gett några hundralappar för och trots det låga priset är jag mer än nöjd med bildkvaliteten som faktiskt står sig väl mot betydligt dyrare Summicron-M optik :)
/Mikael Good